Corynutza
Repetati melodiile pt concert
Data inscrierii: 11/Feb/2006
Mesaje: 1588
|
 Trimis: 04/11/2006 10:20 Titlul subiectului: Pobre Luisana Lopilato |
 |
|
nu prea am inteles nimic din ce a vrut sa zic asta in obiect  sper ca nu a mai fost pus 
Pobre Luisana Lopilato
Se puede estar o no de acuerdo con mi opinión personal, pero sería interesante que la gente emitiera su parecer.
Autor: Juan Isidro González
En el número de setiembre de la revista Miradas, encontré un lapsus considerable que no se me curre a quen imputárselo: si a la autora de la nota, Catalina DLUGI, quien pudo estar de acuerdo, al fotógrafo Machado CICALA, quien abusó de su picardía, o al personal coordinador de producción Néstor LASKO, quien no objetó la foto y el texto que le daba doble sentido a lo que se veía y leía.
Soy un veterano periodista jubilado - Matrícula Nº 2546, Ley 12.908 -. Fui uno de los fundadores de APTRA a comienzos de 1960, antes de que esta entidad se desquiciara con el finadito FERRADAS CAMP0S a la cabeza. Comencé como aspirante en 1958, en el vespertino CORREO DE LA TARDE, junto a periodistas que muchos de los actuales no les serían útiles para lustrarle los botines. Por lo tanto, de esto creo conocer un montón (de los medios y de la gente que se devora sin ambages).
Así las cosas, y después de trabajar en distintos medios del país y de América - escribiendo y no como charlatán de feria -, en este ostracismo merecido (tengo 68 pirulos) me entretengo analizando a fondo todo el material que cae en mis manos, especialmente el "chimentero" .
Un material gráfico que editaron de la joven LUISANA LOPILATO y una parte de su texto aplicado (a pesar de que hayan sido sus palabras) dejan mucho, mucho que desear. De manera sutil abren esa imaginación más que delicada de los lectores (que para nada son imbéciles), quienes seguramente no han dejado pasar por alto lo que puede calificarse como doble intención.
El tema es gracioso y hasta casi excelente si hubiera tenido cabida en alguna revista erótica o de sexualidad. Sin embargo y sin alinearme con los pacatos - no pretendo hablar de censura, sino de mesura con lo que se muestra y se dice -, el material pudo hacer sido morigerado porque le hacen un flaco favor a la "¿inocente?" LUISANA.
Primera "gaffe", sacarla con un huevo en la mano, que no tiene nada de malo, pero que si alguna mente lúcida lo concatena con su dicho de chuparse el dedo (segunda "gaffe"), podría interpretarse (seguramente muchos lo hicieron) que cuando LUISANA dejó el habitus digitalis se dedicó a otra cosa, presuntamente emulando a Mónica LEWINSKY quien practicaba saxo con Bill CLINTON y fue lanzada a la popularidad. Y fue así que LUISANA ya no perdió más el tiempo esperando impaciente que la seleccionaran en los castings.
Siempre, como profesional, me he manejado con la premisa que destaco más abajo, la que difícilmente se encontrará en la actualidad en cualquier medio popular y populachero. Y muchos menos en la televisión debido a la proliferación de "periodistas" mercantilista que, rodeados de "chantas" sin antecedentes profesionales, practican un periodismo basura de la peor especie.
Ciertos reportajes son la medida inexacta... del flujo y reflujo de la marea de la aspiración humana, de la ignominia de la especie, o de la gloria de la raza humana; es el mejor sentimiento que poseemos de la bajeza y, paradójicamente, del magnífico coraje del hombre. Como periodistas serios sólo debemos alentar aquello que pueda glorificar, exaltar la honestidad y destacar la calidad humana (artística, política, económica, social). Caso contrario, abstenerse... o con continuar siendo periodistas basura por el solo hecho de tener la manija
FORO DE FELI Y LULY
_________________
[URL=http://imageshack.us] [/URL] |
|
